sábado, 15 de diciembre de 2012

Entrevista a Yayo Herrero

Origen: Pikara Magazine: http://www.pikaramagazine.com/2012/11/%E2%80%9Cse-ve-bien-que-un-trabajador-haga-huelga-pero-no-que-una-cuidadora-deje-de-cuidar-a-un-anciano-para-manifestarse%E2%80%9D-yayo-herrero-ecofeminista-y-co-coordinadora-de-ecologistas-en-acci/

“Se ve bien que un trabajador haga huelga, pero no que una cuidadora deje de cuidar a un anciano para manifestarse”

Yayo Herrero, ecofeminista y co-coordinadora de Ecologistas en Acción

Yayo Herrera y Alicia Puleo
Herrero (izq.), compartiendo mesa redonda con Alicia Puleo./ amecopress
“Somos seres ecodependientes e interdependientes. La vida humana está instalada en los límites, y pretender crear mundos que crezcan ilimitadamente es declarar la guerra a los cuerpos y a los territorios”. En la apertura del encuentro Por una vida vivible en un mundo limitado. Resistencias y Sinergias feministas, ecofeministas y ecologistas, Yayo Herrero reivindicó el ecofeminismo anticapitalista como fórmula para superar la crisis económica, ecológica y de cuidados de la vida. Según Herrero, co-coordinadora de Ecologistas en Acción, “decrecer en la estructura material económica no es una opción”. La cuestión es “si lo hacemos por la vía del ecofascismo o del reparto de recursos, con políticas de territorio  y economías comprometidas con la vida, la proximidad y las energías solares, cercanas y que cierren círculos”, y políticas del tiempo que, además del empleo, reorganicen “el trabajo voluntario, doméstico, reproductivo y de cuidados”. Además, aclaró, “no es cierto que no haya alternativas. Lo que falta es poder político para forzar los cambios”.
“El patriarcado acapara energía y tiempo de trabajo material y afectivo que no devuelve: la deuda de cuidados que el conjunto de los hombres y el sistema patriarcal han adquirido con las mujeres por la interdependencia en la relación humana y social”
En las jornadas feministas de Granada en 2009 relacionaste la deuda ecológica que la especie humana tiene con los ecosistemas naturales y la deuda del cuidado, contraída con millones de mujeres cuyo trabajo sostiene la vida humana. ¿Puedes explicar este vínculo?
El sistema económico capitalista se ha construido ignorando e invisibilizando usurpaciones  determinantes:  la de lo ecológico y el acaparamiento del trabajo y el tiempo de las personas que cuidan la vida humana y los cuerpos vulnerables, en su mayoría mujeres. Los países ricos o enriquecidos dependen de las materias primas, los recursos y   los servicios naturales de los empobrecidos, excedentarios en estos recursos.
Esto ha generado lo que Joan Martínez Alier denomina la deuda ecológica que los países enriquecidos contraen con los empobrecidos por el desigual uso y responsabilidad del deterioro y el acaparamiento de recursos y sumideros naturales, energía y servicios ambientales.
Su unidad de medida es la huella ecológica, un indicador de la economía ecológica que se expresa en hectáreas y que mide la cantidad de tierra que una persona, una ciudad o un país necesitan para sostener su estilo de vida. Por ejemplo, si extendemos el modelo de producción, distribución y consumo del Estado español al resto de la Tierra, harían falta más de tres planetas para asumirlo.
Pero los grupos humanos no sólo se sostienen gracias al trabajo de la naturaleza, y  la vida humana no es en solitario: requiere de personas que se hagan cargo de los cuerpos vulnerables, y en las sociedades patriarcales lo hacen las mujeres. No existe un indicador que lo exprese en números, pero podemos establecer una metáfora: la huella de cuidados sería la cantidad de tiempo, trabajo, energía (no sólo física sino también psicológica y emocional) que se consume para hacer este trabajo. Los hombres consumen una ingente cantidad de trabajo de cuidado en relación a lo que aportan.
Así, el patriarcado acapara energía y tiempo de trabajo material y afectivo que no devuelve. Ésta es la deuda de cuidados que el conjunto de los hombres y el sistema patriarcal han adquirido con las mujeres por la interdependencia en la relación humana y social.
Dices que las crisis  de sostenibilidad ambiental  y del trabajo de cuidados se están resolviendo mediante fórmulas autoritarias: en el primer caso, con la extensión del ecofascismo, y en el segundo con un control y la persecución de las mujeres similar a las que se dieron durante el período en que se fraguó el capitalismo.  ¿Qué futuro nos espera?
El capitalismo se basa en la tendencia a hacer crecer el dinero,  que es  sólo es un valor ficticio que expresa la deuda: es decir, tener mil euros expresa que la sociedad tiene una deuda contigo de mil euros. El capitalismo lo hace crecer de forma ficticia porque es una mercancía en sí mismo, no está anclado a un valor físico como lo estuvo en su día con el patrón oro o el patrón dólar. Ahora mismo hay propuestas para anclar el dinero en la cesta de materias primas.
“Haría falta más de tres planetas para extender el modelo de producción, distribución y consumo energético del Estado español al resto de la Tierra. Hay que reconceptualizar. Sino el sistema será irreconvertible, porque ¡hasta para pasar a un sistema de energías renovables necesitamos usar las fósiles!”
El dinero sirve para que las empresas transnacionales y los poderes capitalistas tengan capacidad de compra excesiva. Así, cuando explota una burbuja y cae todo el sistema de deuda que fundamenta el sistema, el resto de dinero desaparece, se volatiliza y se pierde. Por ejemplo, si las acciones de Repsol valen diez y caen a dos, el valor de cotización perdido no existe. Por eso se tiene que iniciar un proceso de acumulación de capital que permita iniciar uno de expansión. ¿Cómo se produce ahora el proceso de acumulación? Con dinámicas parecidas a la acumulación originaria: cercamientos y apropiación de los comunes, no tanto de la tierra, porque ahora vivimos en sociedades urbanas, sino los relacionados con los servicios de protección pública solidaria: el desempleo, la sanidad y educación públicas, la atención a la dependencia, el conocimiento libre… Si en el período de la acumulación originaria se produjo un movimiento de proletarización del campesinado, ahora se da de forma que millones de personas se quedan sin casa ni empleo: una nueva exclusión que les reduce  a residuos humanos dispuestos a trabajar en cualquier condición, a reserva humana al servicio del sistema.  Pero estos seres no son pasivos: estamos en un momento embrionario de construir un movimiento de contestación.
Por otro lado, y como ha recuperado la historia feminista, el capitalismo se aprovechó de las mujeres como gestoras del bienestar cotidiano y cuidadoras de los cuerpos vulnerables atacando a sus condiciones de vida, invisibilizando el mundo privado y separándolo del público, ocultando así que el  espacio doméstico es básico para la supervivencia. Ahora vuelve a darse un intento de encerrar a las mujeres en el hogar para que estados, mercados y hombres no se corresponsabilicen del mantenimiento de la vida humana. Esto se ve, por una parte, en cierto discurso de exaltación de la maternidad, en el ataque de sectores conservadores a las mujeres que se niegan a asumirlo y lo denuncian, al feminismo; por otra parte, socialmente, debido a la labor intoxicadora de corrientes ideológicas que equiparan el feminismo y el machismo.
¿Qué diferencia esta nueva fase de acumulación de capital tras el colapso financiero? La crisis ecológica, entendida como la superación y el desbordamiento de los límites del planeta: el agotamiento de la energía fósil y la alteración de la dinámica y el equilibrio natural al que está adaptada nuestra especie, que le ha permitido vivir cómodamente en el planeta durante millones de años y que pone en riesgo nuestra  supervivencia. Immanuel Wallerstein dice que esta crisis es igual que otras pero al topar con los límites del planeta no se podrá superar con expansión. El final del capitalismo hará que las fases de recuperación y recesión cada vez sean más rápidas y cada vez habrá más gente fuera del sistema. Que podamos estar asistiendo al final del capitalismo global no quiere decir que lo de después sea mejor: sólo lo será si acertamos a construirlo. Si no, triunfará el ecofascismo, un modelo en que cada vez menos controlan más recursos por su poder económico, político y militar.
¿Esto podría desembocar en una dictadura ambiental del 1%, como sugirió Cristina Carrasco en Granada?
Sí. Por eso no basta con hablar de ecología, sino de ecologismo social. Podemos adaptarnos al cambio a base de que tres consuman todos los recursos, pero la única manera de ir hacia un sistema justo y adaptarse es sumar un gran movimiento que ponga freno a la voracidad de unos pocos.
¿Cómo podemos construir un movimiento que conjugue, por ejemplo, la defensa de derechos del sector de la minería extractiva afectada por la reconversión con un modelo energético sostenible, y reclame mejores condiciones en el trabajo asalariado afrontando también la crisis del trabajo de cuidados no remunerado?
Como integrante del movimiento ecologista tengo que hacer autocrítica porque éste no ha tenido una reflexión sobre los procesos de transición justa en los sectores que tienen que acabarse. El movimiento sindical, por su parte, debe hacer una reflexión amplia para extender la defensa de las condiciones laborales de sus afiliados al resto de la población, porque, según cómo, pueden favorecer aún más la precariedad de la gente. En el caso de los mineros, su movilización demostró que el miedo es una de las fuerzas que ayuda a contener a la gente, y planteó lo que se puede llegar a hacer cuando no se tiene miedo. [Pero] hay contradicciones importantes: la huelga, que siempre ha sido un instrumento que pretende obstaculizar la producción para que el patrón deje de obtener plusvalía con el sudor de los trabajadores, ésta vez reclamaba dinero público para poner en la producción y sostener una actividad que es dañina para las personas que trabajan en ella y para el conjunto de la población. Esto es una perversión de la lucha obrera, que ante el capital siempre ha cuestionado y reclamado la propiedad de los medios de productor.
“Para ir hacia un sistema justo hay que sumar un gran movimiento  de contestación que ponga freno a la voracidad de unos pocos. Estamos en un momento embrionario de construirlo. El modelo de empleo remunerado no se soluciona desde ahí dentro sino con un cambio total en el modelo social, económico, político y de relaciones.”
Por otro lado, la inversión de recursos para el proceso de transición y reconversión de las cuencas mineras desde los ochenta es discutible. La discusión en torno al tema del carbón a veces se centra en que o se consume el de las cuencas mineras, que es poca cantidad respecto a lo que se necesita en total, o el de China, extraído en malas condiciones. Si ése es el problema, ¡ponte en los puertos e impide que se descargue el carbón de fuera! Pero es un modelo caduco, y el movimiento sindical y las poblaciones mineras deberían plantearse que es pan para hoy y hambre para mañana. Ante el problema con los recursos naturales y la quiebra de las posibilidades de continuidad del actual metabolismo socioeconómico, hay que levantar la cabeza y reconceptualizar. Si no, el sistema será irreconvertible, porque ¡hasta para pasar a un sistema de energías renovables necesitamos usar las energías fósiles!
En cuanto al trabajo de cuidados, en la conceptualización del trabajo se hizo una disección social, una vivisección en la que el trabajo remunerado está separado del resto del mundo de la vida, por lo que las tensiones y los problemas entre el mundo del trabajo y de la vida no se pueden resolver. El movimiento sindical debe levantar la vista, ampliar la noción del trabajo y trabajar con otros movimientos sociales. El modelo de empleo remunerado no se soluciona desde ahí dentro sino con un cambio total en el modelo social, económico, político y de relaciones.  Hablamos de huelgas: la huelga laboral es imprescindible pero hay gran cantidad de gente que no puede hacerla.
Hay que pensar en huelgas de cuidados, rompedoras pero difíciles, porque ahí incide mucho  la diferente valoración y la dimensión moral que se le ha dado al trabajo remunerado y al del hogar:  como el trabajo remunerado está desvinculado de la moral, está bien visto que un trabajador haga huelga pero es inmoral que una cuidadora deje de cuidar a un anciano y se vaya a manifestar.  Pero hay fórmulas para materializar el problema del sostenimiento de la vida humana: en Madrid, en la última huelga general, una gente puso una manta delante del Ministerio de Educación y la llenó de bebés con una pancarta que decía ‘No mamaremos vuestra crisis’. Hay que hacer  huelgas de consumo, salidas masivas a la calle, ocupaciones masivas del espacio público, construir un movimiento aglutinador.

viernes, 14 de diciembre de 2012

Parar la propuesta legilativa de Wert con una firma

Además de ir a votar cada cuatro años, participar en el proceso legislativo es una manera de ejercer nuestra ciudadanía. Si no estás de acuerdo con que desde el gobierno aprovechen una situación de crisis para cargarse nuestro sistema de educación pública (que aunque no lo recuerden muy a menudo es más equitativo que la media de la OCDE) puedes apoyar a gente que está intentando impedir que prospere.

Aquí os copia el mail que me mandaba una amiga:

---

Me gustaría volver a recordaros que hay un documental "La educación prohibida" que podéis bajaros gratuitamente, donde nos da las pistas de lo que podría ser mejor para el futuro de las nuevas generaciones.
         Mientras, ved el siguiente vídeo y actuad si lo creéis conveniente.

jueves, 13 de diciembre de 2012

Reforma del código penal que prepara el gobierno de España

Un resumen rápido, conciso y claro de la actualidad. Por si alguien no está enterado:

Como sabéis, el gobierno de España prepara una reforma de código penal. Os explicamos algunas de esas reformas en 6 puntos:          1. Que un antidisturbios te pegue una paliza de muerte no es delito. Que alguien lo grabe y lo difunda sí que lo es.

2. Que un banco te desahucie no es delito. Ocupar una sucursal bancaria para protestar por haberte desahuciado: Hasta seis meses de prisión.
3. Cargarse la sanidad y la educación públicas no es delito. Interrumpir el transporte público: Hasta dos años de prisión.
4. Que la policía abuse de su autoridad y emplee la violencia no es delito. Resistirse a la autoridad: Hasta cuatro años de prisión.
5. Que los políticos agredan con sus reformas a miles de personas no es delito. Que una persona agreda a un político: Hasta seis años de prisión.
6. Incumplir el programa electoral y mentir no es delito. Convocar manifestaciones para protestar por ello: Hasta un año de prisión.

DIFUNDE!

lunes, 10 de diciembre de 2012

Reclamar la Sanidad que queremos

Me llegan dos variaciones de una propuesta. Os adjunto las dos:


Las reclamaciones oficiales por Internet les hacen daño pues hay que registrarlas y contestarlas. Nos ha llegado el acceso para ponerla.Enviadlo (con copia oculta) a todos vuestros amigos y contactos y pedirles que se extienda.

La salud pública necesita tu apoyo. Gracias de parte del personal y de los pacientes, que somos todos.

Instrucciones (es fácil):
Pinchad en el link directo a Salud Madrid (zona de reclamaciones) para rellenar una reclamación online. Se tarda menos de 3 minutos.

https://servicioselectronicos.sanidadmadrid.org/CESTRACK/formulario.aspx

Haz click en RECLAMACIÓN
Rellena al menos los campos obligatorio (con asterisco rojo).
Elige el Centro de Salud que te corresponda.
En EXPONE: copia y pega el "Expone" de abajo
En SOLICITA: copia y pega el "Solicita" de abajo.

Expone:
He leído el Plan de Sostenibilidad para la Sanidad de la CAM a través de medios oficiales (gerencia de Dirección Asistencial Centro) y estoy en total desacuerdo con lo que va a suponer para mi asistencia, ya que a pesar de seguir siendo "gratuita" (se paga con los impuestos de todos) va a tener una gestión privada o externa que va a presionar a los profesionales que me atienden a reducir el gasto en mi persona como paciente, al primar la economía como empresa privada y no mi salud como hasta el momento.

Solicita:
Que se paralice el Plan de sostenibilidad actual y se negocie con los que realmente entienden de salud, que son los profesionales de salud, para llegar a la manera en que se puede gestionar mejor los recursos sin que ninguna empresa privada priorice en el dinero y no en la salud. Si realmente siguen adelante con este plan lo único que afirman es ser ustedes unos gestores incompetentes para seguir en el cargo ya que no son capaces de gestionar dinero público y se lo tienen que dar a manos privadas. Esta reclamación con su número de registro irá a manos de medios de comunicación.
Quedo en espera de su respuesta.

LA SANIDAD PUBLICA NO SE VENDE, SE DEFIENDE

----

Hay una nueva iniciativa en apoyo de la Sanidad Pública que consiste
en enviar el mayor número de correos EL  PRóXIMO LUNES 10 DE
DICIEMBRE a la siguiente dirección: reclamaciones@salud.madrid.org
[1].


El texto del correo a enviar sería el siguiente:
"A LA ATENCIóN DEL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID:

ANTE LAS INFORMACIONES QUE LOS USUARIOS ESTAMOS RECIBIENDO SOBRE LA
INTENCIóN DE SU GOBIERNO DE REFORMAR LA SANIDAD MADRILEñA, QUIERO
HACERLE CONSTAR COMO CIUDADANO DE ESTA COMUNIDAD MI TOTAL OPOSICIóN
AL PLAN DE MEDIDAS DE GARANTíA DE LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA
SANITARIO PúBLICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID QUE INCLUYE PRIVATIZAR LA
GESTIóN DE CENTROS DE SALUD Y HOSPITALES DE MADRID.

UN SALUDO"

VOTACIÓN EN EL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE SI SE VUELA EN CLASE TURISTA (mucho más barato) O BUSINESS (primera clase) .

El miércoles 6 del pasado mes de abril, en el Parlamento Europeo se votó una enmienda para restringir los vuelos en primera...*

*NOTA PREVIA.- Un vuelo de Barcelona a Bruselas, en "Bussines Class" de Iberia, ida y vuelta, cuesta unos 1.297 €. Con Vueling, clase turista, unos 150 euros.
 

Con el coste de cada viaje de un eurodiputado en clase bussines, se paga un maestro durante 20 días.


BUENO, PUES ASÍ VOTARON LOS EURODIPUTADOS ESPAÑOLES:

-A favor de volar en turista:

Ramón Tremosa i Balcells (CiU)
Rosa Estarás Ferragut (PP)
Oriol Junqueras Vies (ERC)
Raúl Romeva i Rueda (Iniciativa)


-En contra de volar en turista:

Francisco Sosa Wagner (UPD)
Jaime Mayor Oreja (PP)
Alejo Vidal-Quadras (PP)
Luis de Grandes Pascual (PP)
Pilar del Castillo Vera (PP)
Carlos Iturgaiz Angulo (PP)
Teresa Jimenez-Becerril Barrio (PP)
Pablo Arias Echeverria (PP)
Pilar Ayuso (PP)
Agustín Diaz de Mera García (PP)
Santiago Fisas Ayxela (PP)
Carmen Fraga Estévez (PP)
Salvador Garriga Polledo (PP)
Cristina Gutiérrez-Cortines (PP)
Ester Herranz García (PP)
Gabriel Mato Adrover (PP)
Francisco Millán Mon (PP)
Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PP)

Josefa Andrés Barea (PSOE)
Inés Ayala Sénder (PSOE)
Alejandro Cercas (PSOE)
Ricardo Cortes Lastra (PSOE)
Iratxe García Perez (PSOE)
Eider Gardiazabal Rubial (PSOE)
- Esta es la que falsifica el horario para cobrar la dieta entera (300 euros) del día de vuelta (Los jueves)
Enrique Guerrero Salom (PSOE)
Sergio Gutiérrez Prieto (PSOE)
Ivan Irigoyen Pérez (PSOE)
Juan Fernando López Aguilar (PSOE)
Miguel Ángel Martinez (PSOE)
Antonio Masip Hidalgo (PSOE)
Emilio Menéndez del Valle (PSOE)
María Muñíz De Urquiza (PSOE)
Andrés Perelló Rodriguez (PSOE)
Teresa Riera Madurell (PSOE)
Antolín Sánchez Presedo (PSOE)
Luis Yáñez-Barnuevo Garcia (PSOE)
Raimon Obiols (PSOE)


-Abstenciones:

Izaskun Bilbao Barandica (PNV)
María Badia i Cutchet (PSOE)


Los parlamentarios españoles en Europa se niegan a volar en clase turista. La "crisis" solo existe para los de siempre: Hospitales con plantas cerradas, Centros de Asistencia que cerrarán por las noches, sueldos recortados y un largo etc. pero ellos no pueden prescindir ni tan siquiera de una cosa tan prescindible...

 Además de esto anterior...
¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?

1. Varios
- Un iPhone 4S.
- Un iPad.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.
"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..."

2. ¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
"Tendremos el Estado de bienestar que podamos..."

3. ¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc), como mínimo recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..."

4. ¿Y las ayudas?
- Si eres elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ más al mes, para alojamiento y manutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
- Si viajas fuera de España, 150€ diarios.
"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..."

5. ¿Y los beneficios fiscales?
- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
"La salida de la crisis, se hará con el esfuerzo de todos..."

6. ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se for ma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social , Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
"Todos tendremos que hacer sacrificios..."

7. ¿Y la jubilación?
Si tienes 55 años y...
- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima .
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima .
- Por el 10 % del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.


VAMOS A INTENTARLO :


Se trata de que cada destinatario reenvíe este e-mail a su lista de contactos (con CCO), y a la vez pedir a cada uno de ellos que hagan lo mismo.

En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje.


Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España):

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social como todo el mundo y pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles

6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles.

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después, irse a casa y buscar empleo.

martes, 4 de diciembre de 2012

Fotos de abraza tu hospital

Me ha llegado este correo:
----
En una estupenda mañana y echando de menos una mayor afluencia de gente de todos los barrios ante los graves acontecimientos con nuestra Sanidad Pública y en apoyo de nuestro personal sanitario, se ha celebrado esta mañana una 
jornada estupenda de reivindicación.
Una manifestación de Personal Sanitario y Vecinos que apoyamos nuestro Hospital 12 de Octubre y toda la Sanidad pública y de calidad.
Nos vemos en las calles

Me es imposible enviar las fotos adjuntas en el correo, las cuelgo en flickr, donde como sabéis podéis copiarlas para difundir la sanidad pública, visualizarlas y dejar comentarios.

Enlace a la página


viernes, 30 de noviembre de 2012

El oligopolio de la electricidad y petición de apoyo por el programa "Salvados"

aquí el programa:

http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html


Aquí la petición de apoyo:

Démosle el Domingo la máxima audiencia a Jordi Evole en la Sexta y evitar
el cierre de su programa, por culpa de ciertos individuos que forman parte
del oligopolio de la energía y que piden la cabeza de Jordi Évole. Estos
individuos se han dirigido a Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta (que
controla Antena 3 y la Sexta) para intentar cerrar el mejor programa de este
país.


"Parece que el programa del pasado domingo de "Salvados" (recordad, en la
Sexta a las 21:30) ha causado un gran revuelo en el sector de las
eléctricas. Y es que por primera vez un periodista se ha atrevido a
denunciar lo que todos sabemos por experiencia: la situación de oligopolio,
la falta de transparencia, la complicidad con los políticos y sus beneficios
exagerados a cuenta de nuestros bolsillos. Estos gigantes no sólo tienen en
su nómina a ex ministros y ex presidentes (¿como pago de favores?), también
engordan a un buen número de periodistas para que defiendan con la pluma sus
intereses. Y además, debido a la situación de crisis de los medios de
comunicación, utilizan el arma de la inversión en publicidad para garantizar
que siempre tendrán tratamientos favorables.


Lo de Jordi Évole los ha descolocado. Por primera vez un periodista
quijotesco se atreve a arremeter contra los colosales molinos. ¡Y con un 12%
de audiencia! Porque no les importaría si lo siguiesen cuatro gatos, pero
eran varios millones los que estaban viendo el programa. Esto ha provocado
una airada protesta (o amenaza) del oligopolio, que se ha dirigido a Manuel
Lara, presidente del Grupo Planeta (que controla Antena 3 y la Sexta) para
exigirle un espacio en el que poder lavar su imagen.


Me temo que la temeridad de Jordi Évole, el periodista más valiente que
tenemos hoy en España, puede costarle el programa. Por favor, no os lo
perdáis el próximo domingo. Hay que darle un 15% de audiencia para que, si
Lara cede a la presión de los ladrones del oligopolio y retira el programa,
que no se diga que fue por falta de seguidores. Es necesario proteger a los
que dan la cara por todos.


Queremos remarcar lo tremendamente valiente que es Jordi évole al atacar la
corrupción y monopolios de este país, sabemos perfectamente que el
periodismo esta lleno de mercenarios que no merecen el nombre de periodista.
Por eso consideramos fundamental que todos apoyemos la labor de JORDI."


El follonero, se ha ganado los respetos de los periodistas más renombrados
de este país, es un periodista, que saca los colores a todos estos
sinvergüenzas que roban a los ciudadanos.

Privatizar la sanidad no sale tan barato

No paran de pasar cosas, así que aquí algo de información sobre la privatización de la sanidad.


http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/imbatible-dani-mateo/privatizar-sanidad-publica-sale-mas-barato_2012112700273.html

Y para quien no lo sepa, piden que se cuelguen sábanas blncas de la ventana para mostrar el apoyo al mantenimiento de una sanidad pública, universal y de calidad.

Por primera vez en años, los profesionales de la sanidad pública madrileña estamos en huelga indefinida.
 Desde el principio de la crisis hemos visto sustanciosamente mermado nuestro poder adquisitivo. Se han perdido muchos cientos de euros de las nóminas de cada mes, se retribuyen las guardias de los sábados como si fuesen de días laborables, se retiraron pagas extras, se suprimieron puestos de guardias, se dejó de radicalmente contratar, se amortizaron todos los puestos vacantes por jubilaciones y traslados, se dejaron de renovar contratos eventuales...

Nada de ello fue suficiente para que lleváramos a cabo ninguna clase de protesta corporativa. Los nuevos modelos de hospitales de gestión mixta fueron vistos con agrado por unos y con disgusto por otros. Muchos profesionales sanitarios han comprendido, defendido y colaborado con la necesidad de introducir cambios en el sistema sanitario en pro del ahorro responsable y de la sostenibilidad.

Sin embargo, la cesión de áreas enteras de salud con las decenas de miles de asegurados que las habitan a hospitales enteramente privados (Fundación Jiménez Díaz, el futuro de Collado-Villalba) y la privatización de la gestión de seis hospitales públicos y de una porción de la asistencia primaria que gobierno regional se dispuso a implantar desde finales de octubre han sido drásticamente rechazadas por todo el todo el colectivo sanitario en bloque. Se ve en ellas no una vía sensata y sacrificada hacia el uso eficiente de los recursos, sino un paso equivocado y difícilmente reversible que redundará en una sanidad peor para todos los ciudadanos de Madrid, transfiriendo decisiones de pura salud pública y asistencia médica a proveedores privados de servicios sanitarios, algunos de los cuales no son mas que ramas de inversión pertenecientes a multinacionales de capital-riesgo con intereses que van desde fondos de inversión hasta firmas de moda o empresas de telecomunicaciones.

Sabemos que la sanidad seguirá siendo pública, en el sentido de (casi) universal y (casi) gratuita. Muchos aceptan que la transferencia a la iniciativa privada de aspectos concretos de la sanidad, como archivos, procesos informáticos o pruebas diagnósticas concretas, pueden mejorar la eficiencia del sistema. No a todos repugna que el sistema sanitario público sea compatible con oportunidades de negocio en áreas bien delimitadas y supervisadas. Pero el sentir común es que el núcleo duro del sistema de salud debe permanecer bajo un control público estricto. Este núcleo incluye decisiones tan trascendentales como qué profesionales se contratan, qué cualificación se les exige, cómo se les retribuye, qué incentivos se les aplican, qué medicamentos se adquieren, cómo se mantienen los equipos diagnósticos, qué criterios de ingreso y de alta se emplean, qué tratamientos se consideran adecuados y cuáles no se financian, entre otras muchas. Tememos que la necesidad de que el sistema no solo no sea excesivamente deficitario, sino francamente lucrativo, acabe por anteponer los criterios económicos a los del bienestar de los pacientes, trocando una sanidad universal, gratuita y de calidad por otra, sencillamente universal y gratuita.

La huelga nos duele tanto como a los pacientes que dejamos de atender. Nos desvivimos por minimizar el impacto. Pero no se ha tomado esta actitud en todos los hospitales y centros de salud porque reclamemos más retribución, contratos más estable o más personal. Radica en el convencimiento de que las medidas que el gobierno regional se dispone a implantar al abrigo de la necesidad de hacer sostenible el sistema desembocarán, sin casi posibilidad de remedio futuro, en una sanidad pública incapaz de proveer la mejor atención médica posible y, en último término, en un desequilibrio de salud entre los que más dinero tienen y los que menos.

SI QUIERES PONER TU GRANO DE ARENA Y MANIFESTAR TU DISCONFORMIDAD CON LAS MEDIDAS SANITARIAS PROPUESTAS POR EL GOBIERNO REGIONAL DE MADRID, CUELGA UNA SÁBANA BLANCA DE TU VENTANA. LAS FACHADAS DE MADRID CUBIERTAS DE BLANCO MOSTRARÁN A LOS ADMINISTRADORES SANITARIOS Y A TODA LA CIUDAD LA DISCONFORMIDAD CON LA PRIVATIZACIÓN DEL NÚCLEO DE LA SANIDAD PÚBLICA.

SI ESTÁS DE ACUERDO, POR FAVOR, REDIFUNDE ESTE MENSAJE ENTRE TUS CONTACTOS DE MADRID.

domingo, 30 de septiembre de 2012

Para quienes preguntan qué ha conseguido el 15M

Sigo desde la distancia lo que está pasando en mi país y en mi continente. Os copia un fragmento que me ha emocionado de lo que se leyó el 29S. El texto completo está aquí: https://coordinadora25s.wordpress.com/2012/09/29/texto-leido-en-la-plaza-de-neptuno-a-las-20h/

Seguimos rodeando el Congreso porque queremos dar un salto en la movilización social y poner en el centro la recuperación de la soberanía y del poder ciudadano, es decir, de la democracia. En este año y medio hemos aprendido a integrar, a pensar y actuar colectivamente, entablando alianzas imprevisibles: mareas de todos los colores tomando la ciudad; vecinos y vecinas parando desahucios, funcionarios y funcionarias cortando calles… Ahora sabemos descifrar complejos conceptos económicos y legales, cuidarnos y cuidar a las demás, comunicarnos mejor, gestionar espacios de participación y discusión en las redes, las plazas,y los centros de trabajo; reírnos de la violenta estupidez del poder, ante la que, cada vez más, resistimos en lugar de correr. Hemos logrado ampliar los métodos de las viejas formas de lucha, y hemos llevado a cabo iniciativas que queremos seguir desarrollando desde abajo, sin atajos y paso a paso. Porque creemos que el tiempo de las decisiones tomadas por unos pocos ha terminado; porque, frente a quienes quieren dejarnos sin futuro, tenemos los medios y la inteligencia colectiva para decidir y construir la sociedad que queremos; porque no necesitamos falsos intermediarios, sino recursos y herramientas colectivas que fomenten activamente la participación política de todas las personas en los asuntos comunes.

miércoles, 22 de agosto de 2012

Despedida transitoria

Bueno, he de decir que cuanto más seguido publico, más gente visita el blog, pero lamentablemente ahora ando metida en un ritmo de vida que hace que no pueda dedicar mucho tiempo a esto del blog, así que es posible que suba cuestiones poco de seguido.

Quería hacer esta pequeña despedida transitoria, y daros las gracias a quienes leeis estas noticias de vez en cuando, y os animo a que curioseeis en los vínculos que hay en la columna de la derecha alguno que os interese para seguir informándoos.

Un abrazo y ¡a seguir transformando la realidad!

Algunos videos de Diego Cañamero

Aquí me llegan las noticias con un pequeño desfase. Hoy me ha llegado algo sobre ese lider sindicalista que se ha hecho famoso al sacar algunos carros de comida de una cadena de supermecados y repartirlos entre familias en una mala situacion económica...


Entrevista en Intereconomia: http://www.youtube.com/watch?v=Y6KHmEr5U9I&feature=player_embedded

En esta entrevista recuerda que los terratenientes andaluces cobran subvenciones a cambio de NO trabajar sus tierras, lo que evidentemente no contribuye al empleo. Merece mucho la pena. Aunque le atacan con domagogia, el hombre responde con respeto.

Entrevista en Salvados: http://www.youtube.com/watch?v=WKhONdCRu9g&feature=related


martes, 21 de agosto de 2012

Historia de los moscosos


Historia de los moscosos, no fueron un privilegio sino un timo a los
funcionarios



Javier Moscoso del Prado y Muñoz, Ministro de Presidencia de Felipe González.
Aprobó los "días moscosos" el 23 de diciembre de 1983 a cambio de no
incrementar los sueldos según el IPC, que era del 12,2%

Los trabajadores públicos perderemos tres días de los seis de libre
disposición -los llamados 'moscosos'- y nos quedaremos también sin los días
libres adicionales en función de la antigüedad. Los "moscosos" no son un
privilegio de los funcionarios en relación al resto de los trabajadores sino
que se trata de una compensación que se hizo en el año 1983 para no subir el
sueldo.

IPC del año 1983 según el INE:



      El Ministro socialista de Presidencia era Javier Moscoso del Prado y
Muñoz. Se reunió con los sindicatos, por orden de Felipe González, para
negociar una compensación en "tiempo" a cambio de no incrementar las
retribuciones en una cantidad equivalente al IPC que era un 12.2%. La
negociación sindical de aquel año la realizó personalmente Moscoso. En la
negociación el ministro explicó la pésima situación económica de aquel año que
impedía el incremento y la propuesta era asumir la pérdida del poder
adquisitivo del 12,2% mediante una compensación de seis días de dispensa, es
decir los "Mocosos".

           Para legitimizar los moscosos se publico en el BOE del 22 de
diciembre de 1983 la Instrucción de 21 de diciembre de 1983 de la
Secretaria de Estado para la Administración Pública, por la que se crearon los
moscosos.



La propuesta de los "moscosos" era un timo para los funcionarios

           La propuesta de dar seis días a cambio de no incrementar un 12,2%
los sueldos no era proporcional y el número de días que
correspondían a la perdida porcentual era de 30,5; es decir
perdimos 24,5 días. Pero aquellos años eran especiales. Todos los
españoles remábamos en la misma dirección y los pactos de estado
eran una realidad. El resultado fue los sindicatos aceptaron
aquella perdida adquisitiva parcialmente compensada en días y "nos tragamos a
sabiendas el timo". Los funcionarios lo comprendieron y aunque más pobres lo
aceptaron.

El Gobierno de Rajoy se salta el acuerdo de los "moscosos" a la torera

         Ahora años después, el Gobierno se olvida de aquello y nos quita
además de la paga extra nuestros seis mocosos. Aquellos que nos
dieron a cambio de no incrementar nuestro sueldo en un 12,2%

Por si fuera poco los adicionales también fuera

          Por si fuera poco quita los días adicionales, que se obtuvieron por
la misma razón lo que constituye otra modificación en las
condiciones laborales y que también puede traducirse a términos
monetarios. Para más inri, el gobierno castiga más aquellos con más antigüedad.

lunes, 20 de agosto de 2012

Somenergía

Hola a todos.
Os paso este contacto bien interesante de una cooperativa que provee energía limpia y de la cual puede participar todo el que quiera. Es de esas cosas que merece la pena difundir, ver, e ir incorporando a la vida diaria.
http://www.somenergia.coop/es/
Un abrazo.
----
Nota: ademas de que la energia sea limpia, tambien podemos reducir nuestro consumo, que no hay suficiente planeta para mantener ciertos ritmos de consumo...

sábado, 18 de agosto de 2012

No disparen al funcionario

(rescatando antiguos correos, este es del 4 de abril)


Reproduzco a continuación el editorial del semanario "El Jueves, la revista que sale los miércoles" publicado en el nº 1817 de esta semana, dedicado a los trabajadores públicos. Para una vez que alguien nos defiende, no puedo dejar de reproducirlo y darle difusión. Amigos: ¡Comprad el jueves!
Los funcionarios son esos señores y señoras que un buen día aprobaron una oposición en busca de un empleo estable. Su sueldo era seguro, pero escasito. Es más, cuando estalló ese tsunami de falsa prosperidad y este país se llenó de nuevos ricos, su sueldo, en comparación, era claramente una puta mierda. No obstante, la gran ventaja que tenían (esto lo valoran ahora) era que nadie se metía con ellos: en todo caso, si alguien les señalaba, era para compadecerse de su pobreza.
- Mira ese pringao: veinte años en la Administración, y gana al mes la cuarta parte de lo que yo saco en mi empresa sólo en horas extras.
Pero un día la crisis estalló y España, que estaba a punto de adelantar a Francia, según ZP, luego de haber pasado a Italia, empezó a irse al carajo. Resulta que la economía de este país se había basado casi única y exclusivamente en una burbuja inmobiliaria que nadie quiso pinchar a tiempo, y, cuando explotó, lanzó de golpe contra las oficinas del INEM a tres millones de parados. La recaudación fiscal cayó en picado y, como al mismo tiempo aquí se había despilfarrado en obras absurdas lo que no está escrito, corrupciones aparte, la deuda y el déficit se dispararon, se empezó a hablar de quiebra y el gentío volvió la cabeza hacia los culpables de tanta ruina: los jodidos funcionarios, que cada mes se llevan a casa su sueldo calentito, un sueldo que ahora, en comparación con tanto "ni-mileurista" como hay, es muy apetecible.
"¡Es que la partida destinada al pago de las nóminas de los empleados públicos no deja de crecer!", protesta el gentío. Y lleva razón: tanto en la Administración Central, como en la Autonómica y la Local, cada día hay más gente colocada a dedo y más asesores. Los funcionarios de carrera, o sea, por oposición, no crecen porque sus bajas ya no se cubren, pero cada vez hay más enchufados.
Los gobernantes lo tienen muy fácil a la hora de estrangular a los funcionarios: el gentío ha sentenciado que hay que ir a por ellos. El gentío no distingue entre el burócrata que no da un palo al agua en su negociado (¿para qué estará la inspección, oyes?) y el médico que no da abasto en urgencias, y los dos son funcionarios. Por eso los empleados públicos lo van a pasar francamente mal en lo que queda de crisis. ¡Les van a recortar hasta la calderilla!
- A ver, usted que tenía diez trienios, a veinte euros el trienio, va a pasar a tener cinco, a diez euros la unidad.
- ¿Lo qué?
- Es que Bruselas nos ha dicho que a partir de ahora cada trienio tenga seis años. ¡Todo sea por rebajar el déficit, hombre, no ponga esa cara!

Si por el gentío fuera, incluso habría que fusilar a muchos funcionarios al amanecer, así nos ahorraríamos hasta sus futuras pensiones. Pero tampoco hay que pasarse. A no ser que el déficit se resista, claro.
(Editorial publicado en "El Jueves" del 21 de Marzo de 2012.)

viernes, 17 de agosto de 2012

...El futuro del conocimiento...


Bueno, tengo que decirlo que si no, reviento, la universidad tambien constituye un campo de lucha de los poderes. Pero al menos las universidades publicas, con el sistema de becas, permitian un acceso relativamente igualitario al conocimiento.

Con la subida de tasas, y la migracion del sistema de becas al sistema de prestamos, cada vez mas el conocimiento se convierte en propiedad privada de las personas (o grupos de poder) que puedan pagar por el.

Perdon por la falta de tildes, estoy con un teclado en ingles...

miércoles, 15 de agosto de 2012

Lo que hace el gobierno socialista francés en 56 días

- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras".
Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".
- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
- Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
 

Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía? 

martes, 14 de agosto de 2012

El hijo menor de Esperanza Aguirre, asesor del Secretario de Estado de Comercio

Aquí va un e-mai lque me llegó:

-------

Ahí va otra de las cositas que encienden los ánimos.  Se siguen perpetuando en el poder los mismos, generación tras generación. ¿Estas son las mamandurrias de las que habla la señora Esperanza Aguirre?
 
   ¡¡¡Que todos los funcionarios con informaciones veraces, reales, que manejan esos datos los hagan llegar sin miedo!!  Que se sepa que todos los que hablan de recortes no se aplican el cuento.
     De ahí, los aplausos cuando ganan sus votaciones sin pararse a pensar por un momento que detrás de todo ello hay personas que se quedan sin empleo, sin prestación, sin casa, sin ayudas a la dependencia, sin educación, sin sanidad.... De ahí, sus "que se jodan", ya que han ganado al rival porque para ellos es un juego. De ahí, sus sonrisas, ¡que nos decimos! ¿¿¿DE QUÉ SE RÍEN????
          
 
-------
    
 
El Ministerio de Economía nombra al hijo menor de Esperanza Aguirre Álvaro Ramírez de Haro, asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz.

Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre, hijo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, es asesor del gabinete del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, desde principios del pasado mes de enero. El menor de los hijos de Esperanza Aguirre, de 32 años de edad, ha sido contratado como cargo de confianza y libre designación.
 
Según han asegurado (a la S.E.R.) funcionarios del Ministerio de Economía, el puesto para el que ha sido contratado el hijo de Esperanza Aguirre suele estar destinado a economistas. Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre, conde de Villariezo desde 2006 por cesión de su abuelo, don Ignacio Ramírez de Haro y Pérez de Guzmán, es licenciado en derecho y hasta su contratación en Economía, ha trabajado (SOLAMENTE) en el bufete de abogados Pérez Llorca de Madrid.
 
El fundador de este despacho es José Pérez Llorca, uno de los ponentes de la Constitución y diputado de la extinta UCD. Su hija, Carmen Pérez Llorca, ha ocupado varios cargos en los distintos gobiernos de Esperanza Aguirre en Madrid (CURIOSO, NO?). Fue directora general de Empleo, directora general de Educación Infantil y Primaria y, en la actualidad, es viceconsejera de Organización Educativa.
Álvaro Ramírez de Haro no es el único familiar de un alto cargo del PP colocado por el Gobierno. María Zaplana Barceló, hija del ex ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, trabaja como asesora en el gabinete de la Secretaría de Estado de Turismo.

lunes, 13 de agosto de 2012

Mercadona y SAT: ¿Quiénes son los ladrones?

De: http://esthervivas.com/2012/08/09/mercadona-y-sat-quienes-son-los-ladrones/  a través de tenemos derecho a trabajar

Sacar de un supermercado nueve carros de la compra con productos alimentarios de primera necesidad sin pasar por caja para dárselo a quienes más lo necesitan parece ser constitutivo de delito; vulnerar derechos laborales, pagar un precio de miseria a los productores agrícolas y acabar con el campesinado local… queda impune ante la Ley.

Ésta es la conclusión que podemos sacar de la acción llevada a cabo por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), cuando este martes 7 de agosto entraron en dos supermercados, un Mercadona en Écija (Sevilla) y un Carrefour en Arcos de la Frontera (Cádiz), recogieron alimentos básicos, salieron del primero por la puerta sin  pagar y se los entregaron a colectivos necesitados.

Tras esta acción, el ministro de interior Jorge Fernández Díaz ha dado orden de “busca y captura” para los sindicalistas que la llevaron a cabo, afirmando que “todos somos conscientes de que la gente lo está pasando mal, pero el fin no justifica los medios”. Aunque para Fernández Díaz sí hay medios que son justificados por determinados fines. Los sindicalistas del SAT no pueden sacar alimentos de un supermercado para dárselos a quienes más lo necesitan, pero el gobierno del PP sí puede recortar la prestación de empleo, el salario de los funcionarios, subir el IVA… con el “hipotético” fin de “sacarnos de la crisis”. Está claro que lo que vale para unos, no vale para otros.

Ahora Mercadona ha presentado denuncia contra aquellos que llevaron a cabo dicha acción por, entre otros, “sustracción de comida”, pero es necesario preguntarnos aquí: “¿Quiénes son los ladrones?”.
Los supermercados a lo largo de las últimas décadas han generalizado un modelo de producción, distribución y consumo de alimentos que ha tenido consecuencias dramáticas para el campesinado, el pequeño comercio, los derechos laborales y el medio ambiente. Carrefour y Mercadona son los máximos exponentes de estas prácticas en el Estado español al encabezar el ranking de las grandes empresas que dominan el sector de la venta al detalle. Ambos supermercados suman casi el 40% de la cuota de mercado de la distribución de alimentos, según datos del 2007.

En el Estado español, tan solo siete cadenas de supermercados controlan el 75% de la distribución de comida. Se trata, tras Carrefour y Mercadona, de Eroski, Alcampo, El Corte Inglés y las dos principales centrales de compra mayoristas Euromadi (con Spar, Schlecker, Corporació Alimentària Guissona…) e IFA (con Condis, Coaliment, Supersol…). Nunca el mercado de la distribución de alimentos había estado en tan pocas manos. Lo que proporciona a estas empresas un enorme poder a la hora de decidir qué comemos, qué precio pagamos por aquello que consumimos y cómo se produce.

Asimismo, los supermercados determinan un modelo de agricultura y de campesinado donde las producciones familiares y a pequeña escala no tienen cabida, promoviendo un modelo de agricultura industrial, intensiva e insostenible. El monopolio ejercido por los supermercados y la presión a los agricultores ha conducido a una situación donde estos cada vez cobran menos por aquello que cultivan. Los precios en origen de los productos agrícolas han llegado a multiplicarse hasta por once en destino, según datos del sindicato agrario COAG. Y se calcula que más del 60% del beneficio final del precio del producto se concentra en los supermercados. Actualmente, en el Estado español poco más del 5% de la población activa es campesina.

El  modelo de distribución comercial de los supermercados conlleva también consecuencias negativas para quienes forman parte de su plantilla laboral. Los trabajadores de estos centros están sometidos a una estricta organización laboral neotaylorista caracterizada por ritmos de trabajo intensos, tareas repetitivas y rutinarias, causantes de agotamiento, estrés y enfermedades laborales propias del sector. En lo que respecta a las condiciones contractuales, priman los bajos salarios y los horarios atípicos que generan en los trabajadores serias dificultades para conciliar su vida laboral con la social y familiar.

A pesar de que Mercadona ha buscado cultivar la imagen de una empresa familiar, preocupada por el bienestar de sus trabajadores y consumidores, al igual que las grandes cadenas del sector, destaca por imponer unas condiciones de trabajo abusivas y practica una política de gestión de la mano de obra que se basa en el mantenimiento de una presión constante a los trabajadores para asegurar su rendimiento. En el Estado español, una de  las principales luchas sindicales contra una empresa de la gran distribución fue la mantenida en 2006 por los trabajadores de Mercadona en el Centro Logístico de Sant Sadurní d’Anoia. Además Mercadona ha tenido varias sentencias contrarias, por despidos improcedentes y acoso en el trabajo, durante los últimos años.

Hoy quien debería dar explicaciones frente a los jueces no son los sindicalistas del SAT con Juan Manuel Sánchez Gordillo a la cabeza, sino el propietario de Mercadona, Juan Roig, por las prácticas abusivas de Mercadona, que le han permitido amasar una de las principales fortunas del país, y ya de paso para dar explicaciones de los oscuros hilos que mueve tras las bambalinas de la política valenciana.

La acción llevada a cabo por los sindicalistas del SAT puede ser ilegal, pero en el contexto de crisis aguda en el que nos encontramos es del todo legítima, mientras que precarizar las condiciones laborales puede ser, lamentablemente, legal pero no tiene nada de legítimo. Y cada vez son más las personas conscientes de ello. De aquí que frente la legitimidad y el apoyo a estas movilizaciones, la única opción del poder sea la represión y la criminalización. Solidaridad, pues, con aquellos que no se resignan y luchan.

Esther Vivas

domingo, 12 de agosto de 2012

Propuesta para superar la crisis a traves del control de nuestro consumo

Seguro que este e-mail ya os ha llegado (¡a mí me lo han mando ya tres o cuatro veces!). Quería añadir algunos comentarios que he leído al respecto: de nada sirve consumir sólo productos españoles si los ricos españoles no pagan impuestos. El empleo en España lo generan las pequeñas y medianas empresas, las multinacionales deslocalizan el empleo y los beneficios. Pero está bien que empiecen a circular propuestas que reflexionen sobre nustro consumo. Este correo sugiere un criterio aparentemente sencillo: producción local (España).

Eso a mí me parece fantástico, pero podemos estar atentas a otros criterios, por ejemplo: condiciones de trabajo en la producción, impacto medioambiental, y, sobre todo ¿necesito ese producto? ¿Ya habéis leído "Consumir menos, vivir mejor"? Si aún no lo habéis hecho, ¡os lo recomiendo!

 --- 

Es tan fácil y a la vez tan difícil .....

Sabiendo que economía global es un flujo de capitales que entran y salen de los paises, ¿que pasaría si redujeramos un 80 % el flujo de salida de capitales durante 3 meses? Sencillamente el país se recapitalizaría en un tiempo record. Adios a la crisis antes de final de año.

Efectivamente sería un proteccionismo "a lo bestia".

Supongamos que los españoles tomamos conciencia de lo insostenible de la situación y actuamos como las hormigas, actuando con un fín común.

 Supongamos que hacemos circular este correo a todos nuestros contactos y lo reenviamos tantas veces como lo recibamos. En semanas todo el país tendría conocimiento de él.

Supongamos que fijamos la fechas del 1 de octubre de 2012 para dejar de consumir simultáneamente los 46 millones de españoles productos extranjeros y sólo consumimos productos "made in spain". La demanda de nuestros prductos se dispararía y se iniciaría un proceso de reactivación espectacular de nuestra economía, crecería el empleo, recaudaríamos impuestos y podríamos saldar definitivamente la deuda que nos está hundiendo.

Por supuesto esta iniciativa tendría muy mala prensa en el exterior (Alemania, Austria, Francia, Finlandia, etc.) pero al no ser una propuesta gubernamental no podría ser sancionable.

El 1 de octubre dejaremos de comprar electrodomesticos Bosch y Siemens, no compraríamos coches cuyas fabricas no estuvieran en España, no consumiríamos productos alimenticios importados (ni cerveza). Cualquier compra sería importante, desde las grandes compras hasta los millones de pequeñas transacciones (chicles, tabaco, bebidas, revistas). Nada.

 Es tan fácil como eso y solo haciendo pequeños sacrificios (cambiar la Coca Cola por una Cola nacional durante unos meses, no más).

He aquí la solución. Es tán fácil y sin embargo ............. tan inalcanzable.

¿Seríamos capaces? Distribuye este correo entre todos tus contactos y reenvíalo tantas veces como te vuelva a llegar. Si el 30 de septiembre este correo ha dado la vuelta a España y conseguimos hablar tanto de él como hablamos de la crisis, esta se habrá terminado el 1 de octubre. Y si esta misma política de consumo, la seguimos y la tomamos como costumbre, ni os cuento. El código de barras de los productos nacionales empieza por 84.

Ánimo compañeras y compañeros, es una buena medida y no cuesta ningún sacrificio por nuestra parte, ya que consumiremos igual, pero sólo productos nacionales. Si no lo haces por tí, hazlo por los 5 millones de parados que necesitan desesperadamente salir de esta situación.

viernes, 10 de agosto de 2012

El vicepresidente de la ONU que quiere "ocupar y nacionalizar la banca"

           Procedente de "El Confidencial"

Mete cosas de lucha de clases, y a mí eso de la lucha de clases me genera algunas reservas, pero si entendemos por clase aquello del "somos el 99%", podemos tirar adelante. De todos modos, al menos quiero plantear que tan trabajadoras son las personas a las que se remunera por su trabajo, como las personas que trabajan sin remuneración salarial. Si no tenemos esto en cuenta nos olvidaremos de la situación de las personas que se dedican a cuidar de otras persona, o de las personas que están formándose, o de las personas cuyas contribuciones a la sociedad no son reconocidas por los poderosos. En caso contrario, corremos el riesgo de no criticar el androcentrismo heterosexista y el productivismo. El bienestar pasa también por reclamar el derecho al cuidado (a ser cuidados y a tener tiempo para cuidar).

El vicepresidente de la ONU que quiere "ocupar y nacionalizar  la banca"
Jean Ziegler, vicepresidente del consejo consultivo de la Comisión de DDHH de la ONU. (Reuters)

Iván Gil  23/05/2012   (06:00h)
 
“Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU, su particular análisis del actual momento histórico.

La dilatada trayectoria diplomática de este profesor emérito en la Universidad de Ginebra y comprometido analista internacional, que fue relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación durante ocho años, impide que le tiemble la voz a la hora de señalar con el dedo inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis sistémica. “No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”. En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del hambre (Península), que Ziegler presentó ayer en Madrid, pone sobre la mesa una serie de cuestiones molestas de las que otros diplomáticos ni siquiera se atreven a hablar en los pasillos de la ONU. Unas críticas irreverentes que ya ventiló en otros trabajos como El hambre en el mundo, Los nuevos amos del mundo y aquellos que se le resisten, El imperio de la vergüenza o El odio a Occidente.Hay que multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista para derrumbarlo y crear un nuevo orden mundial más justo

Su receta para revertir esta situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades: “Ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”. Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall Street en Estados Unidos. “Reconozco que son símbolos importantes y que han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga general indefinida. Hay que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia estructural que se debe combatir con una contraviolencia basada en la resistencia pacífica”.

La migración de los grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas, principalmente de la agroalimentación, la cual creció exponencialmente en el trienio 2005-2008 como explica Ziegler en su último libro, “es el origen de esta crisis genocida porque han disparado el precio de los alimentos básicos”. A pesar de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada por Ziegler, el diplomático exhibe su característico optimismo de luchador a contracorriente y asegura que esta situación creará la conciencia social necesaria para “multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo y creando un nuevo orden mundial”.

La insurrección será por el hambre o no será

El primer paso, explica, es darse cuenta de que “los criminales financieros son el enemigo común de los europeos, de los africanos y del resto de la población que sufre de hambre y desempleo en el mundo. Unos oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y recursos”. Para Ziegler, esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacional entre todos los pueblos, que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”. La lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el sufrimiento de forma permanente
Un convencimiento “total”, pero que se transforma en duda cuando se le pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular. “Es un misterio, no puedo hablar de la revolución porque se trata de la libertad liberada en el hombre y los procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias leyes y no son conocidas”.

Lo que sí tiene claro Ziegler es que la insurrección, como ha ocurrido en la mayoría de estos procesos a lo largo de la historia, se producirá por el hambre. “La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza, como el resto de Europa”. En este contexto, indica, la lucha de clases es “absolutamente inevitable porque las oligarquías capitalistas no serán capaces de reeditar el genocidio americano de los indios, ya que es imposible matar a todo un país como España y hacerle aceptar permanentemente las cadenas”.

“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”

Las “cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la ONU estarían impuestas por las políticas económicas de la austeridad, que califica como “absurdas y destructoras”. Los teóricos del neoliberalismo, añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros. Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”.

En contraposición a estas recetas neoliberales, Ziegler defiende unas políticas centradas en el crecimiento. Esta es la única esperanza que deposita en los representantes políticos, aunque matiza que de forma “extremadamente leve”. Sus protagonistas no podrían ser otros que François Hollande y Barack Obama. “Ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimo, las prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la desindustrialización”.

Para el vicepresidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y, sobre todo, del impago de la deuda. “Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones reales”.

Una perspectiva que lo lleva incluso a cometer el atrevimiento de recomendar a los españoles  que objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Una campaña lanzada desde el 15M que califica de “necesaria, inteligente y eficaz”. Todos estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con las “deudas injustas”.

Refundar la ONU para instaurar un nuevo orden mundial

La Organización de las Naciones Unidas debe tener un papel central en el futuro escenario mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con el objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y promulgar los principios recogidos en la Carta de los Derechos Humanos. Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su papel y destruido su credibilidad moral”. Entre ellos, no duda en señalar al exsecretario general Ban Ki-moon o al presidente del consejo de selección de los relatores, el hondureño Roberto Flores, “quien apoyó el golpe de Estado en su país en 2009”.Los mercenarios han pervertido el papel de la ONU y destruido su credibilidad moral
Para Ziegler, la refundación de esta organización pasa por imprimirle “mucha más democracia” eliminando el poder de veto de las naciones integrantes del Consejo de Seguridad, limpiándola de “golpistas” y eliminando las prebendas del FMI y el BM. El neoliberalismo delictivo, concluye el diplomático, “se cura con política”.

jueves, 9 de agosto de 2012

Algunas cosas que van mal

Una charla de wyoming denunciando las cosas que van mal en Espanya (las mentiras, la falta de responsabilidad, etc.) es un poco antiguo, pero lo que dice no deja de ser así

http://www.huffingtonpost.es/2012/06/27/wyoming-revienta-rajoy-no_n_1629627.html?just_reloaded=1

miércoles, 8 de agosto de 2012

Políticos sin privilegios

Y frente a lo que se permiten en nuestro país, cómo viven los políticos suecos:

http://youtu.be/Oyjxi_tdMKE

La verdad es que es a la vez rzonable e increíble...

lunes, 6 de agosto de 2012

Promesas Incumplidas

Bueno, esto por aquello de ejercitar la memoria, que con todas las cosas que pasa se nosolvidan algunas cuestiones... Las cosas que el PP dijo que no haría durante su campaña electoral:

http://youtu.be/PBX6oSxIwMU

Tomarse lo que pasa con humor

Creo que es importante indignarse, el enfado frente al miedo da una cierta energía. En cualquier caso, también está bien tomarse las cosas con un poco de humor, y no quemarnos en el camino, así que aquí van algunos videos que me han llegado:

Este sobre el tren de bankia:
http://youtu.be/A4QXhUFpmLI

Este sobre cómo ser millonario:
http://youtu.be/0iLF_O108_M

jueves, 2 de agosto de 2012

El número de hogares con todos sus miembros en paro llega a 1,7 millones

De: http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2012/07/27/economia/1343373677.html

EFE @ 27-07-2012 09:21
[Fotonoticia]
Madrid.- 370.200 familias enteras más en situación de desempleo que hace un año. Un 27% más de hogares sin ningún miembro trabajando.
El número de hogares con todos sus miembros en paro llegó a los 1.737.600 en el segundo trimestre del año, lo que supone 9.300 hogares más que en el trimestre anterior (un alza del 0,54%) y 370.200 más que hace un año, un 27,07% más, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA).
Los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística indican además que el número de hogares con todos sus miembros ocupados descendió hasta los 8.580.500 en los primeros seis meses, lo que significa que hay 13.200 familias menos en esta situación con respecto al trimestre anterior (el 0,15% menos).
En comparación con el mismo periodo de 2011, los hogares con todos los miembros ocupados bajaron en 580.600, lo que supone un descenso del 6,34%.
Además, en España existen 4.423.200 hogares sin ningún miembro activo, es decir, que no tienen personas en edad de trabajar o en disposición para ello.
Esto supone 14.500 hogares más que en el trimestre anterior y 84.500 más que en el mismo periodo de 2011.
Los hogares con al menos un miembro activo suman un total de 13.028.500, un 0,22 % más que en el primer trimestre y un 0,29 % más que en el primer semestre del año anterior.

martes, 24 de julio de 2012

Recopilación de cosas sobre la minería y lo que ha pasado en ciñera


Bueno, el desfase entre lo que sucede y lo que cuelgo es evidente, pero en fin, mientras los funcionarios se levantan para reivindicar que dejen de cebarse con ellos, rescato un mail que me llegó sobre los mineros (cuando aún estaban de camino):

Una recopilata de cosas sobre la minería y lo que ha pasado en ciñera

discurso chulo sobre la realidad de las personas del sector de la minería... lo da un tipo de iu, pero habla bien y dice grandes verdades:
http://www.youtube.com/watch?v=io0b8ie7hqU&sns=em


resistencia ciñera (es del 6 de junio, no es lo que ha pasado hoy)
http://www.youtube.com/watch?v=Avtqg_KjT28

maderos tomando pueblo (esto ya si es de ahora)
http://www.twitvid.com/6ZMLL

ciñera asaltado por guardia civil
http://www.radiorasta.info/index.php/videos-subidos/93-annunaki/video/1825-resistenciaminera-cinera-asaltado-por-la-guardia-civil?groupid=0


viernes, 20 de julio de 2012

Debate popular del Estado de la Nación

Por segundo año consecutivo, se va a organizar una asamblea sobre el estado de la Nación, especialmente necesario este año, en el que Rajoy considera que ni merece la pena hacerlo.

Aquí tenéis algo de información: http://debatepopular.tomalosbarrios.net/

Y para las que no pudisteis ir el año pasado, aquí tenéis la información que se generó: http://debatedelpueblo.tomalosbarrios.net/

Y aquí los videos:

http://www.ustream.tv/channel/debatealternativo
http://www.youtube.com/playlist?list=PL20AC0854DA9448BE

Esto se mueve

Con toda la que está cayendo, salir ayer a la mani, y ver toda la gente que salía a protestar, policias (¿contradictorio?) incluidas, me dio ánimos.

Había camisetas que decían que está prohibido rendirse.

Y aprovechando esta excusa visual, añado una foto que saqué en París, que a mí me recuerda esa frase tan genial de que "no hay que pedir permiso para ser libre".


La cual, a su vez, me recuerda a un poema de benedetti, "te quiero", que podéis escuchar en youtube (http://youtu.be/25yaeaNfs5k), donde dice "te quiero en mi paraiso, que es decir que en mi país la gente viva feliz aunque no tenga permiso".

Y para finalizar, un par de canciones de eventos pasados, en esas plazas abarrotadas que tanto animan al corazón...

http://www.youtube.com/watch?v=5WVFApuR6gg

http://www.youtube.com/watch?v=WfcuZJF1R9Y

martes, 17 de julio de 2012

Un programa de radio sobre una conferencia que dio Bauman

En Madrid suceden cosas continuamente.
De vez en cuando hay personas que se toman la molestia de hacer resúmenes para quienes no pudimos estar en tal o en cual sitio.

Hoy mismo he descubierto un programa de radio sobre una conferencia que dio Bauman en Madrid, quería compartir con vosotras.


http://www.youtube.com/watch?v=Vyb1BBScas4&feature=plcp

Más programas informativos en youtube:

http://www.youtube.com/user/radioarganzuela/videos

sábado, 14 de julio de 2012

Acceso a la cultura

Recuerdo que las personas son seres culturales, es decir, también somos creadores, tú puedes participar en varios de estos sitios. Construimos juntas.

------

Me ha llegado esta útil recopilación de links:


BIBLIOTECAS VIRTUALES     


Biblioteca popular de Carabanchel
Bookcamping. La biblio del 15M
Biblio de sociología
Biblioteca de Acción (N-1)
Biblioteca de Política (N-1)
Biblio de Frasquito. Háztelo tu mismo (N-1)
Librería Traficantes de sueños
Ignoria
Biblioteca libre de Rebelión
La libre. Librería asociativa
El viajero de Orión
Open Libra
Quedelibros. Libros gratis


VIDEOTECA                                                   

Videoteca (N-1)
Vimeo. Activismo


MEDIOS DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN ALTERNATIVOS

Rebelión
Diagonal
Nodo50 Contrainformación en la red
Kaos en la Red
La Haine. Desobediencia informativa
Madrilonia
Ágoras Info
Indymedia (en castellano)
Indymedia Madrid
Insurgente
LibreRed
3Información
La República
Llibertat (en catalán)
Directa. Setmanari de Comunicació (en catalán)
Diario Público
Diario Público. Construcción cooperativa
Revista Sin Permiso
Revista Espai en Blanc
Revista Fusión
Revista Herramienta. Crítica marxista.
Rebelaos! Publicación por la autogestión
Rojo y Negro (CGT)
Tierra y Libertad. Periódico Anarquista
Tierra y Libertad. Periódico Anarquista
(N-1)
Le Monde Diplo (en castellano)
La Tuerka tv
Attac tv
CAES
Nueva Tribuna
Periodismo Humano
Industrias Mikuerpo


RADIOS

Radio Ágora Sol
RadioKlara
Directorio actualizado de Radios Libres (España)
Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid

Revisa, selecciona, bájate, guarda, sube, difunde, comparte, disfruta:
esto es una Revolución…
Salud!